| 呵呵 | 评论时间?%=rs("adddatetime")%> |
| 老董辛苦了 |
| peter | 评论时间?%=rs("adddatetime")%> |
| 楼上参加年会的老师所谓“董教授,该熄熄火气喽,这地界留下脚印就得啦,眼界打开点,把咱的智慧用到更广阔的学术研究去。”,不是有道学者或官员应有的境界,是对我党、我国、人民不负责任的态度,佩服董老师的执着。 |
| peter | 评论时间?%=rs("adddatetime")%> |
| 楼上参加年会的老师所谓“董教授,该熄熄火气喽,这地界留下脚印就得啦,眼界打开点,把咱的智慧用到更广阔的学术研究去。”,不是有道学者或官员应有的境界,是对我党、我国、人民不负责任的态度,佩服董老师的执着。 |
| 当代岳飞 | 评论时间?%=rs("adddatetime")%> |
| 象牙塔中写出来的文章怎么可能顾及劳苦大众?因为他们只要对上负责,以文字营造表面的和谐、稳定的劳动关系,而不用顾及法律实施以后所产生的实际效果。而对下,他们可以忽视,可以掩耳盗铃,可以满嘴开火车。但在这个时代,下方的反弹常常超出他们的想象,君不见已经有好几位象牙塔中人被列入当代秦桧的名单,要跪到岳飞墓前向全中国人民谢罪。而且,一旦民间的怒火引起了上方的震怒,相信象牙塔中的各位也不得不心惊起来吧? |
| daylight | 评论时间?%=rs("adddatetime")%> |
| 如果仔细读一下董教授的文章,就会发现其实这次会议张士诚和全总郭军是想谈地方立法、执法问题,而又不想给地方发言的机会,所以玩起了议程。而董教授是原本不想谈地方的执法问题的,但看到这样的伎俩他又不得不代表地方立法发出声音,这样看似乎是一场一对二的论战;其实不然,议程被修改后,虽然加了四位学者的发言,但稍微了解劳动合同法的人都知道,常凯、王全兴、林嘉完全代表官方,实际上这完全是一场一对五的对决! |
| 大家看 | 评论时间?%=rs("adddatetime")%> |
| 董先生的魄力令人敬佩,所有参见会议的人之中虽有不满,却也未有人挺身而出,而董先生却敢于仗义直言,这么大的勇气绝非常人能有的。 |
| 转载 | 评论时间?%=rs("adddatetime")%> |
| 转载:敝人作为年会的亲历者,感觉董教授的描述似乎与事实不相符嘛,其一吧,并不存在什么一对多、多对一的,你所说的张士诚、郭军、常凯、王全兴、林嘉等人根本就各唱各的调话题都不同,所谓的对立都是咱单方向想出来的;其二呢,据说谈地方立法的为数不少,只不过都是地方上一些不太有名气的学者而已;这其三嘛,会议议程和发言很清楚呢,这一次年会主要话题主要是谈整个社会法领域的社会法立法、集体劳动关系等,劳动合同法甚至都不能说是主题,更何谈地方立法论战斗争啊啥的。董教授,该熄熄火气喽,这地界留下脚印就得啦,眼界打开点,把咱的智慧用到更广阔的学术研究去。咱都一把年纪了,别整那些个跟不经事的孩童似的 |