最新公告: 9月15日 《企业工时加班管理的法律风险与操作实务》和《企业休假管理的操作实务》 电话:62264897 小许 [2010-9-6]  法规查询:           
江苏省新工资指导…
全总表示将与有关…
调查显示:近四成…
人大财经委催缴央…
自称组建工会遭报…
富士康保安集体维…
低价获得资源 干…
中国涨工资也取决…
低工资时代行将终…
恶意欠薪入罪是立…
涨工资也要为企业…
取消用人单位体检…
 
  热点讨论 首页 > 董保华工作室 > HR中心 > 热点讨论  
经济性裁员
发表于2010-2-1 点击率:421人次
 

经济性裁员

邹洋

在金融危机之下,企业集体裁员屡见不鲜。经济性裁员就是企业单方与劳动者集体解除劳动合同的行为,企业如果需要裁减人员二十人以上或虽裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的应严格遵守劳动合同法关于经济性裁员的规定来进行操作。

一、经济性裁员的许可条件和禁止条件

案例1:小李自毕业后,一直工作于上海某外资企业,任人事助理职位。20085月小李向公司递交了产假申请,公司也同意小李在家休3个月的产假。2008年起,该外资企业经济效益持续亏损。经公司领导集体讨论决定裁员增效,计划裁减30名员工,正在休产假的小李也在被裁的名单中。

(一) 经济性裁员的许可条件

经济性裁员的许可条件是指法律明确规定的可以裁员之情形。现行法律主要规定了四种情形:

1、依照企业破产法规定进行重整的。重整,是破产制度的重要组成,是指企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力,或者有明显丧失清偿能力的可能,经人民法院批准可以直接进行重整,或在破产申请后进行重整。此时企业可以不经破产申请而直接申请重整,也可以在提出破产申请后申请重整。重整可以由债权人提出,也可以由债务人提出,在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前,债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人均可以向人民法院申请重整。

2生产经营发生严重困难的。劳动合同法对生产经营发生严重困难没有详细详细其标准,具体执行时可以参照当地政府规定的困难企业标准来界定。

3、企业转产、重大技术革新、经营方式调整,经变更劳动合同后,仍需裁减人员的。应当注意的是,当企业发生转产、重大技术革新、经营方式调整时,并不因此当然的符合经济性裁员的许可条件,此时用人单位不能直接裁员,应当先与劳动者变更劳动合同,经变更劳动合同后,仍需裁减人员的,才可以裁员。

4、其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行的。此情况下,如果用人单位准备解除劳动关系的人员数量在20人一下或少于全部员工的10%,则应当按照劳动合同法第40条的有关规定操作。

上述裁员的四种情形,可以概括为两类。一类是企业发生严重困难、已经难以为继,前两种情形即属于这一类;另一类是劳动合同履行期间发生了情势变更,后两种情形即属于这一类,同时是劳动合同法新增的两种经济性裁员的许可情形。

(二) 经济性裁员的禁止条件

为了加大对劳动群体中处于明显弱势地位的劳动者的保护,劳动合同法明确规定六类人员不得列为经济性裁员范围,包括为从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的;在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的;患病或者非因工负伤,在规定的医疗期内的;女职工在孕期、产期、哺乳期的;在本单位连续工作满十五年,且距法定退休年龄不足五年的;法律、行政法规规定的其他情形。此时,企业不得依据经济性裁员的规定解雇上述员工。

本案中,上海某外资企业虽然已经持续亏损,经济效益下滑,但是否符合困难企业的标准,即是否符合裁员的标准,还需参照上海市关于困难企业的界定,该企业直接以领导决议的方式决定裁员,没有法律依据。另外,小李在裁员期间仍在休产假,依法属于经济性裁员中禁止被裁的人员,该外资企业不应将其写入裁员名单中。

二、经济性裁员的限制条件

案例2王某系2008年应聘到上海某制造企业,担任技术管理工作,并签订了一份为期3年的劳动合同,期限至20101231日止。20097月,该企业从国外引进了五台先进设备,生产技术发生重大革新,经变更劳动合同后,仍需要裁员。于是,该企业依法进行了裁员,王某也在被裁减人员的名单中,但是,该企业并未向王某支付经济补偿金。5个月后公司生产效益改善,生产规模不断扩大,遂又面向社会招聘10名技术人员。王某得知后,也向公司递交了应聘书,并要求公司在同等条件下优先招用自己,公司并未理会,双方发生争议。

考虑到一些本身存在生活困难的劳动者的情况,劳动合同法对经济性裁员还规定了一定的限制性条件,主要包括优先留用和优先招用制度。

(一)优先留用制度是劳动合同法新规定的一项制度,对两类人员用人单位需要特别照顾,优先留用。一类是合同期限较长的人员,包括与用人单位订立较长期限固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同的的劳动者;另一类是家庭经济困难人员,这类人员的具体界定标准是家庭无其他就业人员,有需要抚养的老人或者未成年人,这主要是考虑到该类人员的经济负担往往比较重,较一般人更加需要工作。企业在进行经济性裁员时,应当优先留用以上两类人员。

(二)同时劳动合同法沿用了原劳动法规定的优先招用制度。劳动合同法规定,用人单位在六个月内重新招用人员的,应当通知被裁减的人员,并在同等条件下优先招用被裁减的人员。

本案中,该制造企业生产技术发生了重大变革,依法进行了裁员,但是,经济性裁员作为非过失性解除劳动合同的情形,也需要向劳动者支付经济补偿金。经济补偿的标准按劳动者在本单位的工作年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资。同时,当该企业效益增加,生产规模扩大,6个月内再次招聘技术员,不仅应当事先通知王某,还具有在同等条件下优先招用王某的义务。

三、经济性裁员的程序

案例3:上海某外资企业为了提高利润,计划将亏损的汽车玻璃生产部门的业务出售给上海A汽车制造公司,但是A汽车制造公司并不需要该部门的30多名员工。为了迅速解决与30多名员工之间存在的劳动关系问题,该外资企业进行了闪电式裁员。30多名员工刚上班就收到人事部发出的提前解除劳动合同的通知书,并要求在当天内办结退工手续,离开公司。30多名员工对公司的这种做法极其不满,将该外资企业起诉到仲裁,诉请恢复劳动关系。

在裁员的程序上,用人单位须履行三项义务,包括提前说明、听取意见、向劳动部门报告。

(一)提前说明

企业在经济性裁员前三十日,应向工会或者全体职工说明情况,企业应当尊重员工的权利,切实履行该项义务。

(二)听取意见

企业在向工会或者职工说明情况后,还需要听取工会或者职工的意见,充分交流后,才能形成正式的裁减人员方案。

(三)向劳动部门报告

最终的裁减人员方案应向劳动行政部门报告,履行行政备案手续。裁减人员方案的具体内容,应参照各地区的标准,上海规定裁减人员方案包括企业裁员人数、裁员人数占总职工人数比例、裁减人员名单(姓名、身份证、劳动合同期限)、经济补偿金准备情况与企业是否采取补救措施的情况说明等。

本案中,该外资企业出售了汽车玻璃生产部门的业务,这可以视为是客观经济情况发生了重大变化,该企业应首先与该部门的员工充分协商,变更劳动合同的内容,如果达成一致,则双发按照新的约定履行劳动合同,如果协商不成,此时企业才可以进行经济性裁员。同时,该企业在作出裁员决定的同时便立即让被裁员工离开公司,没有经过“提前说明”、“听取意见”、“向劳动部门报告”这三项程序,未做到与员工平等协商,充分交流,极易侵犯员工利益,产生矛盾。因此,这种做法并不可取。

经济性裁员作为企业单方集体解除劳动合同的行为,涉及员工众多,裁员期内员工的情绪往往极不稳定。此时,企业应当严格按照法律规定的条件和程序,处理好与被裁员工的关系,积极主动沟通,避免冲突。同时企业也应积极改善自身经营,早日摆脱经济困境,当经营得到改善后,通过重新招用等方式回报被裁员工的牺牲。

 

  soso  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
“笔者认为没有执行好的原因是在立法上,而不要一味埋怨法官。”

我倒是认为,没有执行好,就应当拿执行法律的部门发问!
为什么不能够好好执行?执行中有什么问题?是理解能力不够?还是因为受到那方利益的关系考量?

如果仅仅是理解不够,那还好办!统一司法解释。各地不能自行主张胡来啊,有问题要先向上反映请示上级部门的指示。法律的事情,如果是立法引起,还是由立法来解释。

遇到问题,不反映,上面怎么知道下面执行遇到问题了?
下面如果胡乱自行解释完事,那上面就更不可能知道究竟怎么回事,还以为下面执行很好呢!

  soso  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
文章提到的故事:“美国经济在萧条时,由于年青女工工资低,失业的男工比女工还多,社会一定不会稳定。于是政府想出了鼓励年青女工回家养孩子的法子,养孩子给补贴,于是那些低工资的岗位还给了男工。”

从这个故事,我们是不是可以引申出结论:
1)劳动法、劳动合同法提高了中国劳工的工资
2)提高工资会导致中国劳工失业

这是那门子的结论啊。劳动法、劳动合同法有那条条文规定了劳工的工资??!有无劳动法劳动合同法,一直都是低工资吧。

不过要注意,劳动法、劳动合同法仅仅是最低的人权保障规定了,如果连这点保障都做不到,太过分了吧!说明以前的利益太过于偏向企业。

还要注意,攻击国家法律,这是不对的,什么恶法、笨法,至于嘛?国家立法的宗旨就是和谐、科学发展!如果法律损害了劳动者权益,可以具体来讨论。当然如果损害了企业权益,也可以讨论。要具体来谈,没有任何事实依据,空谈误导,都不好。

现实当中,主要是企业侵害劳动者权益。要高举劳动法和劳动合同法,维护劳动者权益,帮助企业实现科学发展,实现和谐劳资关系。

  农民工  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
争什么啊!
火什么啊!!

农民工的就业和你们有什么关系?你们都是事业编制,要不就是公务员。
农民工的收入和你们有什么关系?你们的收入都在最低工资标准的十倍以上。
农民工的社保和你们有什么关系?你们都有“基本”+“补充”+“公积”+“很多的一次性”。

我们原来叫盲流人员,现在都称农民工了,很不错了。
我们没有缴纳社会保险,但我们养了很多娃,老大、老二都工作了,他们会养我们,虽然他们也没有缴纳社会保险。
……

  华山  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
各地方理解使商业利益受到最大影响的是上文中提到的“北斗派”的“几个北京律师”。其中有位律师十分了得,既是华为事件的始作蛹者,又是全总律师,通吃劳资双方,是劳动律师中的官定的第一高人,出书和现场讲解劳动合同法收入颇丰。各地解释使其在各地顿失听众,利益大损。不过常大侠挑战,也使其知道单打独斗,占不得便宜。不仅要大侠联手,还要与官府联手。也才有了借华山论剑定乾坤的创意。
    华山论剑并非偶然,之前还有流产的昆山论剑,和成功举办的峨眉论剑。峨眉论剑中劳动律师第一人事先安排本所的一位律师,向人大法工委张天师发问:面对上海违法,你们如何处治。张天师还算直率,回曰:本没看出有什么违法,但经北京律师一条条讲解(其实是曲解)才恍然感觉是问题。曲解的重点想来是地方解释与张天师书中的不同口径,这种讲解暗示损害了张天师的商业利益。于是张天师有了教训上海及各地高级法院的冲动。这种教训必须以各地法院的沉默为前提,张天师曾在一次法官会议上想居高临下地批评各地法院,但一到说理,张天师只得甘拜下风。
    于是“北斗派”玩起了议程,这一议程的核心是官府的张天师及郭大官人应在唯我独尊的氛围中发表教训意见。其实这一切本与董大侠无关,可他偏偏搞出个议程问题,且改变话题,仗义执言。董大侠发言之后又下了战书,以后的几位武林大侠并不想接此战书,只得顾左右而言他,现场还有诸多洋人,弄得官府颜面尽失。
    如果以为“北斗派”的招数用完,那就错了,其实“北斗派”还藏有暗器。(且听下回分解)
  华山  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
西安,劳动法界华山论剑,各派人物赴会。承办者发英雄贴,约两百人众。一场风雨,“北斗派”败走麦城。这是《今年的年会》可以读到的。其实这一博文中尚有一些不甚明白之处,笔者结合自己的了解,读出若干隐含之线索。
    《今年的年会》将年会比做武林大会,武林,本是江湖,武林大会原是民间武林高手自误自乐之场所。如果了解劳动法之武林,“北斗派”乃江湖之一股独大。《今年的年会(上)》中提到的北京某一、两个学校特权,多少在暗示一些学校的势力。“几个北京律师只因为师从某人就取得特殊地位恐怕是不恰当的”,更是说明“北斗派”的历害,王全兴更有“工作母机”之比喻。对他们稍有阻碍的是上海,上海劳动法学界也有著名的“三剑客”。因此,很多媒体喜欢用“南北斗”的说法,表面是指董、常,但其实背后各有团队。阵容上看“北斗派”数量庞大,且多在学界。
    此次“南北斗”起因于全国各地法院对《劳动合同法》依法做出了自己的理解,使“北斗派”失去了君临天下的感觉。常大侠一次访日归来,“北斗派”的一位小毛虫级的俗家弟子,深夜造访,汇报上海动向,引得常大侠第二天到上海劳动局问罪。劳动局官员只是一句简单应对:请指出具体违法之处,常大侠竟无言以对,无果而返,遂知上海理解无懈可击。常大侠未出版解释类读物,商业利益并未受损,这大概也是其后来在华山论剑中主动撤出之缘由
  转载  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
转载:敝人作为年会的亲历者,感觉董教授的描述似乎与事实不相符嘛,其一吧,并不存在什么一对多、多对一的,你所说的张士诚、郭军、常凯、王全兴、林嘉等人根本就各唱各的调话题都不同,所谓的对立都是咱单方向想出来的;其二呢,据说谈地方立法的为数不少,只不过都是地方上一些不太有名气的学者而已;这其三嘛,会议议程和发言很清楚呢,这一次年会主要话题主要是谈整个社会法领域的社会法立法、集体劳动关系等,劳动合同法甚至都不能说是主题,更何谈地方立法论战斗争啊啥的。董教授,该熄熄火气喽,这地界留下脚印就得啦,眼界打开点,把咱的智慧用到更广阔的学术研究去。咱都一把年纪了,别整那些个跟不经事的孩童似的 
  鱿鱼  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
看这样的文章才有意思,谢谢!
  男粉丝  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
老董真牛,竟然牛到“老子天下第一”、如入“无人”之境,年会上肯定也有其他高手,却没有站出来与之争辩,这叫人费解。是不愿,还是“语言不通”?这样,老董肯定会越来越牛啊!
  lml  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
终于看完了......
  王静  评论时间?%=rs("adddatetime")%>   
请问一下,我在移动公司工作满1年半了,可是公司任然和我签定的是劳务派遣的合同,请问这是否违反了合同法????
??  
?言:  
验证?/strong>   看不清?点击一下刷新或刷新一下页面
      
 
首页劳动观察老董视点董保华工作室董保华视频法律咨询法律法规
版权所有:董保华劳动法律网
技术支持:上海布谷网络科技有限公司